[dk] [AS] Nachweis der berechtigten öffentlichkeit des Verteilers

[Jan S. Weber]

1. Es geht Dich nichts an, ob ich bei Facebook bin oder nicht!
2. Ich habe nie eingewilligt auf obigem Mailverteiler zu stehen, noch eine
Mail an diesen versandt.
3. Ich würde bezweifeln, dass in dem Geschwurbel da oben auch nur
ansatzweise irgendetwas steht, durch das man verlangen könnte, dass die
Allgemeinheit sich davon informiert fühlt, dass jegliche Kommunikation
öffentlich publiziert wird.

s72785 <s72785 at htw-dresden.de> schrieb am Do., 19. März 2015 um 20:07 Uhr:

> Hallo Anna und AS@ !
>
> Ich halte den Vorschlag, ich solle mich an meinen Vertreter wenden für
> sehr albern. Wenn ich das täte, würde ich nicht das erfahren was ich aus
> der Kommunikation des AS erfahren kann. Und die arme Person wäre sehr
> stark allein dadurch ausgelastet. Das ist nicht praktikabel und das
> sollte jedem einleuchten.
>
> Ganz ehrlich, ihr könnt ja gerne eure Risikoeinschätzung machen und
> Maßnahmen treffen. Aber mit der juristischen Keule drohen und dabei
> gegen eigene Grundsätze verstoßen wird hoffentlich auch in euren Reihen
> nicht toleriert.
>
> Ich bin noch immer der Meinung, wir können - jede/r Student*in einzeln -
> einen Anspruch auf die Offenlegung ableiten. Denn dem fzs war die
> öffentlichkeit des Verteilers bekannt. Das glaubt ihr nicht? Na dann
> machen wir das wie es nach einer Klage vor Gericht geschehen würde,
> lesen wir mal nach:
>
> In der
> [Kandidatur](http://www.stura.htw-dresden.de/weitere/fzs/as/
> 52./kandidatur-stura-htw-dresden)
> steht u.a. "
> * Beispielsweise gibt es bei uns Strömungen nach den Prinzipien von
> Diskordianismus und do-ocracy.
> * Wir haben einen "kreativen" Umgang mit Techniken. Das gilt
> insbesondere für Informationen.
>
> Alle Interessierten mögen den Mail-Verteiler as.fzs at htw-dresden.de
> mitlesen oder an diesen Mails schreiben.
> "
>
> Soweit mir bekannt, sind die ersten beiden Punkte seit einer halben
> Ewigkeit der Fall. Und dem Absatz zum Mailverteiler wurde soweit ich
> bislang nachvollziehen kann nicht widersprochen, sondern der Kandidat
> sogar gewählt. Hier wurde nicht die Person gewählt, sondern die
> Gemeinschaft die ein Individuum als Vertreter entsendet. Das schließt
> auch ein, dass die erklärte Handlungsweise im Einvernehmen angenommen
> wurde.
> Ich bitte mich zu korrigieren wo ich falsch liege und den Nachweis aus
> einem der Protokolle und Niederschriften aufzubringen.
>
> Gibt es noch Fragen warum ich meine Forderung zur Wiedereröffnung des
> Archives aufrecht erhalte?
>
> Hat jemand einen Beschluss gefunden, der eine - unsinniger Weise offene
> aber "geschlossene" - Kommunikation des fzs zum Gegenstand hat?
>
> Haben sich die öffentlichkeitsscheuen Vertreter inzwischen auch komplett
> von Facebook und ähnlichen Diensten abgemeldet und distanziert sowie
> eine durchgehende Kryptografische Verschlüsselung ihrer Kommunikation
> beschlossen und umgesetzt?
>
> "Na das war ja einfach!"(TM)
>
> _______________________________________________
> as mailing list
> as at lists.fzs.de
> http://lists.fzs.de/mailman/listinfo/as
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.stura.htw-dresden.de/pipermail/dk/attachments/20150319/9032df25/attachment.html>